Опануйте логіку умовних тверджень «якщо/то» (P → Q). 45 завдань у трьох рівнях: Базовий охоплює таблицю істинності для P→Q (хибна істинність, єдиний хибний випадок), Modus Ponens, Modus Tollens та пояснення, чому підтвердження наслідку та заперечення умови є недійсними. Середній додає контрапозитив, обернене твердження, інверсію, біумовне твердження (P↔Q), еквівалентність диз'юнкції (¬P∨Q) та гіпотетичний силогізм. Просунутий розглядає ланцюжки умовних тверджень, заперечення умовних тверджень (¬(P→Q) = P∧¬Q), тавтології, складний аналіз істинності та граничні випадки.

Вивчіть таблицю істинності
Таблиця істинності в лобі є основою всього. P→Q є FALSE рівно в ОДНОМУ випадку: коли P є TRUE, а Q є FALSE. У всіх інших випадках — включаючи той, коли P є FALSE — умовне твердження є TRUE. Ця «хибна істинність» (хибна умова робить умовне твердження істинним) є найбільш контрінтуїтивною концепцією для початківців.
Розпізнавайте правила висновку
Modus Ponens (P→Q, P, ∴Q) та Modus Tollens (P→Q, ¬Q, ∴¬P) є дійсними. Заперечення умови (P→Q, ¬P, ∴¬Q) та Підтвердження наслідку (P→Q, Q, ∴P) є НЕдійсними помилками. Базовий рівень тестує всі чотири.
Опануйте еквівалентні форми
Середній рівень тестує чотири пов'язані форми: КОНТРАПОЗИТИВ (¬Q→¬P, еквівалентний до оригіналу), ОБЕРНЕНЕ ТВЕРДЖЕННЯ (Q→P, НЕ еквівалентне), ІНВЕРСІЯ (¬P→¬Q, НЕ еквівалентна) та БІУМОВНЕ ТВЕРДЖЕННЯ (P↔Q, істинне лише тоді, коли P і Q збігаються). Також: P→Q ≡ ¬P∨Q — це еквівалентність диз'юнкції.
Вирішуйте просунуті випадки
Просунуті запитання розглядають: ланцюговий гіпотетичний силогізм (A→B→C→D дає A→D); що ми можемо визначити, якщо відомо, що P→Q є FALSE (P=T, Q=F); тавтології типу (P→Q)∨(Q→P); та заперечення ¬(P→Q) = P∧¬Q. Це охоплює матеріал з курсів дискретної математики та формальної логіки.
45 завдань у 3 рівнях
Базовий (15): Повна таблиця істинності для P→Q з усіма чотирма рядками; визначення єдиного хибного випадку (P=T, Q=F); Modus Ponens (P→Q, P, ∴Q); Modus Tollens (P→Q, ¬Q, ∴¬P); чому Заперечення умови та Підтвердження наслідку є недійсними; та хибна істинність (хибна умова = завжди істинно). Середній (15): Контрапозитив (¬Q→¬P), обернене твердження (Q→P), інверсія (¬P→¬Q); які пари логічно еквівалентні; біумовне твердження (P↔Q); еквівалентність диз'юнкції (P→Q ≡ ¬P∨Q); заперечення умови; та гіпотетичний силогізм. Просунутий (15): Ланцюжки умовних тверджень; тавтології; знання того, що P→Q є хибним, означає P=T і Q=F; комбінування умовних тверджень для доведення біумовних; визначення Q з P→Q та ¬P→Q; та логічне значення P→P.
Інтерактивне лобі з таблицею істинності
Лобі відображає повну таблицю істинності для P→Q з кольоровим кодуванням значень істинності — зелені фішки для TRUE, червоні для FALSE — і виділяє рядок, який дає FALSE. Це служить постійною довідкою та навчає основному механізму перед початком тесту.
Семантичне кольорове виділення вибору
Плитки відповідей, на яких написано TRUE, мають ледь помітний зелений відтінок, а плитки, на яких написано FALSE, — червоний ще до вибору, що відповідає їхньому семантичному значенню. Це формує асоціацію між позначеннями значень істинності та їхнім змістом, а не розглядає всі варіанти вибору як візуально однакові.
Моноширинне логічне позначення
Питання та пояснення використовують стандартне логічне позначення: P→Q, ¬P, P∧Q, P∨Q, P↔Q, ∴. Моноширинний шрифт робить логічну структуру легкою для сканування та відображає, як умовні твердження виглядають у дискретній математиці, інформатиці та розділах формального міркування SAT/LSAT.
Це називається хибною істинністю. Умовне твердження «Якщо P, то Q» — це обіцянка: «Щоразу, коли станеться P, станеться Q». Якщо P ніколи не відбувається (P хибне), обіцянка ніколи не перевіряється — і неперевірену обіцянку не можна порушити. Тому умовне твердження технічно є істинним. Це здається дивним, але логічно послідовно: хибна умова ніколи не може порушити умовне твердження.
Оригінал: Якщо P, то Q (P→Q). Контрапозитив: Якщо не Q, то не P (¬Q→¬P) — ЕКВІВАЛЕНТНЕ до оригіналу. Обернене твердження: Якщо Q, то P (Q→P) — НЕ еквівалентне. Інверсія: Якщо не P, то не Q (¬P→¬Q) — НЕ еквівалентне (але еквівалентне до оберненого твердження). Запам'ятовування: Оригінал і Контрапозитив еквівалентні; Обернене твердження та Інверсія еквівалентні один одному.
Modus Ponens («ствердження антецедента»): P→Q, P, ∴Q. Якщо умовне твердження виконується і антецедент є істинним, то консеквент має бути істинним. Приклад: «Якщо йде дощ, земля стає мокрою. Йде дощ. Отже, земля мокра.» Це найосновніша та універсально дійсний тип дедуктивного висновку.
Modus Tollens («заперечення консеквента»): P→Q, ¬Q, ∴¬P. Якщо умовне твердження виконується, а консеквент є FALSE, то антецедент має бути хибним. Приклад: «Якщо йде дощ, земля стає мокрою. Земля НЕ мокра. Отже, дощу НЕ було.» Це дійсний висновок, тому що умовне твердження було б порушено (P=T, Q=F), якби P було істинним.
Підтвердження наслідку: P→Q, Q, ∴P є недійсним. Навіть якщо умовне твердження виконується і Q є істинним, P може бути хибним — Q могло бути спричинене чимось іншим. Приклад: «Якщо йде дощ, земля стає мокрою. Земля мокра. Отже, йшов дощ.» Недійсний висновок — земля могла бути мокрою від розпилювача. Умовне твердження не стверджує, що дощ є ЄДИНОЮ причиною вологості.
Правильні відповіді приносять 10 балів (Базовий), 15 балів (Середній) або 20 балів (Просунутий). Послідовні правильні відповіді додають бонус за серію з 5 балів за кожну відповідь після першої. Неправильна відповідь скидає серію до нуля.
Перевірте свій словниковий запас, обираючи найближчий синонім з 4 варіантів. Рівні від 9 класу до підготовки до SAT, охоплюючи загальні теми, науку, літературу та історію — з підказкою "викресли неправильну відповідь", що робить гру стратегічною.