Xác định xem một lập luận là diễn dịch, quy nạp hay suy luận bắc cầu — và đặt tên cho ngụy biện logic khi có lỗi xảy ra. 45 bài tập trải dài ba cấp độ: Cơ bản bao gồm các ngụy biện phổ biến nhất (tấn công cá nhân, người rơm, lưỡng nan sai lầm, dốc trơn trượt, dựa vào thẩm quyền, hiệu ứng đám đông, khái quát vội vã, dựa vào sự thiếu hiểu biết) và các loại lập luận cơ bản. Trung cấp bổ sung các ngụy biện không chính quy tinh vi hơn (sau đó, vì vậy, do đó, bạn cũng vậy, bằng chứng giai thoại, dựa vào tự nhiên, đầu độc nguồn nước, lập luận vòng vo). Nâng cao bao gồm các ngụy biện chính quy (khẳng định hệ quả, phủ định tiền đề, modus tollens), tính hợp lệ so với tính chắc chắn, diễn ngôn nhập nhằng và suy luận bắc cầu.

Đọc Lập Luận
Mỗi câu hỏi đưa ra một lập luận — đó có thể là một tam đoạn luận đa tiền đề chính quy (như 'Tất cả động vật có vú đều thở không khí. Cá heo là động vật có vú. ∴ Cá heo thở không khí.') hoặc một lập luận không chính quy hàng ngày (như 'Bạn không thể tin lời khuyên của Maria — cô ấy thừa cân.'). Ký hiệu '∴' có nghĩa là 'do đó' và đánh dấu kết luận.
Kiểm Tra Huy Hiệu Phân Loại
Huy hiệu màu cho bạn biết bạn đang được hỏi gì: XÁC ĐỊNH LOẠI nghĩa là chọn loại suy luận này là gì. NGỤY BIỆN nghĩa là gọi tên lỗi logic cụ thể. LOGIC CHÍNH QUY nghĩa là phân loại cấu trúc lập luận bằng các thuật ngữ logic chính quy. ĐÁNH GIÁ nghĩa là đánh giá xem lập luận có hợp lệ, chắc chắn hay mạnh hay không.
Chọn Cấp Độ Của Bạn
Cơ bản bao gồm các ngụy biện kinh điển được giảng dạy trong các khóa học tư duy phản biện và hùng biện. Trung cấp bổ sung các ngụy biện không chính quy tinh tế hơn, đòi hỏi sự tinh tế hơn để nhận ra — như sau đó so với nguyên nhân sai lầm, hoặc bạn cũng vậy so với tấn công cá nhân. Nâng cao giới thiệu ký hiệu logic chính quy, sự phân biệt hợp lệ/chắc chắn và sự khác biệt giữa ngụy biện chính quy và không chính quy.
Học Từ Giải Thích
Sau mỗi câu trả lời, một lời giải thích chi tiết sẽ xuất hiện cho thấy chính xác lý do tại sao câu trả lời đúng lại đúng — bao gồm cả lý do tại sao các lựa chọn khác lại sai. Đối với các ngụy biện, lời giải thích sẽ nêu tên thuật ngữ tiếng Latinh, đưa ra cấu trúc của lỗi và cung cấp thông tin chi tiết chính để nhận ra nó trong tương lai.
45 Bài Tập Trải Dài 3 Cấp Độ
Cơ bản (15): Phân biệt lập luận diễn dịch, quy nạp và suy luận bắc cầu từ các ví dụ rõ ràng; nhận diện các ngụy biện được giảng dạy rộng rãi nhất — tấn công cá nhân, người rơm, lưỡng nan sai lầm, dốc trơn trượt, hiệu ứng đám đông, dựa vào truyền thống, khái quát vội vã và dựa vào sự thiếu hiểu biết. Trung cấp (15): Gọi tên các ngụy biện không chính quy tinh tế hơn — bằng chứng giai thoại, bạn cũng vậy, nguyên nhân sai lầm (cùng xảy ra), sau đó, vì vậy, do đó, dựa vào tự nhiên, đầu độc nguồn nước, lập luận vòng vo, tấn công cá nhân theo hoàn cảnh, tương đối bất lợi và dựa vào hậu quả. Nâng cao (15): Các ngụy biện chính quy với ký hiệu logic (khẳng định hệ quả, phủ định tiền đề, modus tollens), phân biệt tính hợp lệ/chắc chắn, diễn ngôn nhập nhằng, không suy ra, đánh lạc hướng và suy luận bắc cầu-giải thích tốt nhất.
Hiển Thị Lập Luận Chính Quy
Các lập luận đa tiền đề được hiển thị dưới dạng có cấu trúc với các tiền đề liệt kê phía trên một đường phân cách và kết luận được giới thiệu bằng '∴' (do đó) màu vàng kim. Điều này phản ánh cách các lập luận được trình bày trong sách giáo khoa logic và các khóa học triết học, giúp cấu trúc dễ đọc ngay lập tức.
4 Chế Độ Câu Hỏi
XÁC ĐỊNH LOẠI (hổ phách): Đây là loại suy luận nào — diễn dịch, quy nạp, suy luận bắc cầu hay loại suy? NGỤY BIỆN (hồng): Tên của ngụy biện trong lập luận này là gì? LOGIC CHÍNH QUY (tím): Phân loại dạng lập luận — đó là modus ponens, modus tollens, khẳng định hệ quả hay phủ định tiền đề? ĐÁNH GIÁ (xanh da trời): Lập luận này có hợp lệ, chắc chắn, mạnh hay yếu?
Chủ Đề Triết Học Xanh Tím Than
Trò chơi sử dụng bảng màu xanh đen/xanh tím than đậm với các điểm nhấn màu vàng kim — gợi lên không khí của một buổi hội thảo triết học hoặc lớp học logic. Sảnh chờ hiển thị tam đoạn luận kinh điển của Socrates cùng với tóm tắt trực quan về ba loại lập luận, giúp người chơi mới định hướng ngay lập tức.
Lập luận diễn dịch đảm bảo kết luận NẾU các tiền đề là đúng. Ví dụ kinh điển: 'Tất cả con người đều phải chết. Socrates là con người. Do đó, Socrates phải chết.' Nếu các tiền đề là đúng, kết luận không thể sai — nó là điều cần thiết về mặt logic. Lập luận quy nạp hỗ trợ một kết luận có khả năng xảy ra từ bằng chứng, nhưng không thể đảm bảo nó. Ví dụ: 'Mọi con thiên nga tôi từng thấy đều màu trắng. Do đó, tất cả thiên nga có lẽ đều màu trắng.' (Sai! Thiên nga đen tồn tại.) Lập luận quy nạp dao động từ yếu (ít trường hợp) đến mạnh (nhiều trường hợp đa dạng), nhưng không bao giờ đạt được sự chắc chắn về mặt logic.
Suy luận bắc cầu — còn gọi là 'suy luận giải thích tốt nhất' — chọn ra lời giải thích hợp lý nhất cho một loạt các quan sát. Đó là suy luận của thám tử (Sherlock Holmes), bác sĩ (chẩn đoán từ triệu chứng) và nhà khoa học (hình thành giả thuyết). Ví dụ: 'Bệnh nhân bị sốt, phát ban và đau khớp. Lời giải thích tốt nhất là bệnh Lyme.' Kết luận bắc cầu là tạm thời — bằng chứng tốt hơn có thể thay đổi kết luận. Nó không phải là diễn dịch (không đảm bảo) cũng không hoàn toàn là quy nạp (không phải là khái quát hóa từ tần suất).
Một lập luận HỢP LỆ có một dạng logic đúng — nếu các tiền đề là đúng, kết luận sẽ phải là đúng. 'Tất cả kỳ lân đều biết bay. Sparkle là một con kỳ lân. Do đó, Sparkle biết bay.' là hợp lệ (dạng thức đúng) nhưng KHÔNG CHẮC CHẮN (các tiền đề sai). Một lập luận CHẮC CHẮN là hợp lệ VÀ có tất cả các tiền đề đúng. Một lập luận chắc chắn được đảm bảo có một kết luận đúng. Tính hợp lệ liên quan đến cấu trúc; tính chắc chắn liên quan đến cấu trúc + sự thật.
Ngụy biện CHÍNH QUY là những lỗi trong chính cấu trúc logic, độc lập với nội dung. Khẳng định hệ quả (P→Q, Q, ∴ P) là chính quy — nó luôn không hợp lệ bất kể P và Q nói gì. Ngụy biện KHÔNG CHÍNH QUY là những lỗi trong nội dung, ngữ cảnh hoặc cách trình bày của một lập luận, không phải dạng logic của nó. Tấn công cá nhân là không chính quy — dạng logic có thể ổn, nhưng nội dung (tấn công con người) làm suy yếu sự liên quan của lập luận. Hầu hết các ngụy biện có tên gọi (khái quát vội vã, người rơm, dốc trơn trượt) là không chính quy.
Tấn công cá nhân tấn công NGƯỜI đưa ra lập luận: 'Bạn không thể tin lời khuyên dinh dưỡng của cô ấy — cô ấy thừa cân.' Bản thân lập luận chưa bao giờ được giải quyết. Người rơm bóp méo CHÍNH LẬP LUẬN thành một phiên bản yếu hơn: 'Đối thủ của tôi muốn cắt giảm chi tiêu quân sự' → 'Đối thủ của tôi muốn nước Mỹ không phòng vệ.' Lập luận thực tế bị xuyên tạc. Cả hai đều là những ngụy biện không liên quan đến lập luận thực tế, nhưng Tấn công cá nhân tấn công nguồn và Người rơm tấn công một phiên bản hư cấu của tuyên bố.
Trả lời đúng kiếm được 10 điểm (Cơ bản), 15 điểm (Trung cấp) hoặc 20 điểm (Nâng cao). Các câu trả lời đúng liên tiếp cộng thêm 5 điểm thưởng cho mỗi câu trả lời sau câu đầu tiên. Trả lời sai sẽ đặt lại chuỗi về 0. Điểm cao nhất mọi thời đại của bạn sẽ được lưu lại qua các phiên.